CBA新赛季还有一个多月才开赛，但现在一个话题却已经引发热议：有消息称，CBA新赛季可能将比赛时间从48分钟缩短至40分钟，并效仿海外联赛增设“第五节”。这个“买四送一”的改革构想，既是与国际接轨的尝试，也是人才培养的破局之举，但争议与质疑也随之而来。
两步走的改革想法
据了解，新赛季CBA将基本确定两大改革举措：其一，将单节12分钟改为国际篮联（FIBA）通行的10分钟，使比赛总时长从48分钟压缩至40分钟；其二，在常规的四节比赛结束后，增加一节10分钟的4V4“第五节”，由非首发球员参与，结果不计入总成绩，旨在锻炼新人。
缩短比赛时长的主张并非空穴来风。自2023年中国男篮兵败世界杯以来，业内一直有呼声要求CBA与FIBA规则全面接轨。前中国男篮主帅乔尔杰维奇也曾表示，CBA比赛时间长但强度低，导致球员在国际赛场难以适应节奏。压缩时长或许能促使球员提升专注度、增强攻防强度，从而与国际比赛无缝衔接。
而听起来有些别出心裁的“第五节”，则是借鉴了新西兰联赛。不过该联赛是将类似环节置于赛前，旨在达到“既要又要还要”的效果，既能够丰富常规比赛内容，又能让年轻球员得到专门锻炼时间，还能节约场馆、转播等赛事资源，让赞助商和球迷有一种“加量不加价”的超值回报感。支持设立“第五节”比赛的一个观点是，2024年U17世界杯中新西兰队夺得第四名，该队11人曾受惠于此赛制。不过也有反对者表示，新西兰队取得的好成绩，主要是因为这批队员质量很高，而不是因为他们参加“第五节”比赛得到了锻炼。
联赛为国家队造血
CBA想要改革的背后，是中国篮协重返奥运的战略决心。中国篮协新任领导班子上任后，设想通过联赛改革撬动中国篮球人才培养体系，无论是缩短比赛时间以对接国际标准，还是增设“第五节”以挖掘新人，都指向同一目标：提升本土球员竞争力，从而为国家队造血。
一种认为增设“第五节”意义不大的观点是，CBA联赛有专门培养年轻球员的发展联盟比赛，可以让那些打不上CBA的年轻球员得到锻炼，无须画蛇添足再在CBA联赛中增加一个“第五节”。不过目前发展联盟比赛水平与关注度有限，增设“第五节”可以在正式比赛的高强度、高关注度环境下锻炼新人，更能接近实战需求。可据悉“第五节”比赛结果不计入前四节，在胜负已定的情况下，各队教练与球员是否还会投入足够热情？若“第五节”沦为走过场，那改革意义将大打折扣。
新西兰联赛将“第五节”置于四节比赛之前，以“预热”形式提升观赛体验；而CBA计划将其放在四节比赛之后，有可能因结果已定而失去悬念和对抗性。如何让“第五节”既锻炼球员，又吸引观众关注，是推广成功的关键。CBA若能将“第五节”优化为独立计分的“青年军对抗赛”，并在一定程度上与联赛积分挂钩，或许更能激发各队参与热情。
改革不是目的，育才才是答案。从48分钟到40分钟，从四节到五节，CBA的“加减法”背后，是中国篮球对人才培养的焦虑与探索。缩短时长旨在提升强度，增设环节意在拓宽舞台，但任何改革都需以实效为尺，以球员成长为本。当然，改革的成败终究取决于细节设计与落地执行。唯有让年轻球员真正在高压下成长，让比赛因对抗和悬念而更精彩，CBA的改革才能不负期待，成为中国篮球重返奥运的坚实台阶。
富深所提示：文章来自网络，不代表本站观点。
